Bonjour,
Je
trouve très intéressants les réponses de Marc T, qui suggère de libérer la voix
du « poids
de l'education sociale » en faisant du théâtre.
(Surtout un conseil pour les chanteurs.) Et alors, Marc, je vais essayer ce que
vous avez suggéré et l’année prochaine je vous dirai le résultat si je réussis
à trouver où faire du théâtre à Paris.
Dans
le conservatoire du 6ème arrondissement de Paris, on a des cours de
chant, de solfège, de culture musicale, d’ensemble vocale, et de posture.
Le choix de cours est assez répandu, mais je vais suggérer au conservatoire de
permettre aux élèves de chant de participer aux cours de théâtre, dans notre
conservatoire ou sinon un autre conservatoire d’arrondissement.
Merci
de votre aide, elle m’a donné beaucoup de raisons de penser,
Peter
Jones
-----Original Message-----
From: Warg
[mailto:e5yt2lky45gtnt4x@xxxxfr]
Sent: Friday, May 14, 2004 1:02 PM
To: Peter Jones;
liste-chant@xxxxnet
Subject: RE: chanter, c'est
simple, non?
Je vais
répondre en tant que linguiste et homme de théatre.
On croit
que la parole a une fonction de communication d'information. C'est la vieille
thèse de Saussure, qui est devenu un cliché dans le grand public. En fait, très
vite, même Hjemsljev avait montré que la fonction communication de la
parole n'était qu'une parmi bien d'autres. Par la suite, à mesure des progrès
de la linguistique, l'on s'est aperçu que la fonction communication
d'information a un rôle de plus en plus minoritaire parmi toutes les fonctions
de la parole : citons, juste en passant, Austin, Palo-alto, et bien d'autres. Eco disait que la parole sert avant
tout à mentir (et donc même à l'exact opposé d'une fonction de transmettre
des informations ! !!)
Qu'en
est il aujourd'hui ? Eh bien on sait aujourd'hui que la fonction principale et
essentielle de l'acte de parole est avant tout un acte social. La parole, et
donc derriere elle la voix, sert a établir et maintenir du lien social, sert a
établir une carapace de protection entre soi et le monde, sert à remplir le
vide angoissant du rapport au monde, sert a habiller les évenements dangereux
de la vie comme une huitre avec sa nacre, et ainsi de suite. La phrase célèbre
de Lacan disait que l'inconscient est structuré comme un langage. Barthes
disait même que le "langage est fasciste" dans le sens où, loin
d'être un outil neutre, il etait une prison qui enserre la personnalité et la
modèle profondement. L'on pourrait là aussi citer Sapir, Whorf, et bien
d'autres encore.
Bien
sûr, la parole sert quand même aussi à propager de l'information, évidemment.
Mais l'aspect visible et tangible de cette fonction là ne doit pas faire
illusion et masquer le reste. Cette fonction est en quelque sorte
"spectaculaire" et tend a accaparer l'attention face a des fonctions
plus importantes mais plus discretes.
C'est
donc pourquoi la voix, pour en revenir a elle, est aussi profondément un acte
social. Elle l'est d'autant plus que la voix pure est aussi un langage qui véhicule
des émotions : voix blanche, voix enthousiaste, etc etc etc...
Dès
lors, tout devient logique : parce qu'elle est avant tout un acte social, la
voix est soumise et modelée par la pression sociales, par les contraintes
exterieures de la culture et de la vie en société. Et aussi, parce que la vie
sociale est un apprentissage, la voix evolue dans l'enfance a mesure que
l'apprentissage social se fait, et comme vous le notez, peut changer lorsquer
pour une raison quelqconque l'étau social se déssère momentanément.
Les
jeunes enfants ont une grande puissance vocale, mais celle si est torpillée quand on devient adulte. Non pas du fait d'un
mécanisme physique, mais tout simplement parce que vivre en société impose
d'avoir une "modestie" comportementale, une voix faible,
intériorisée, sérrée. La voix qu'ont la plupart des adultes. Observez autour de
vous l'éducation des enfants :" tais toi !", "arrete de crier !
", etc etc etc...
Toute
l'education sociale faite dans l'enfance est construite autour de cet étouffement
(ne pas se faire remarquer, etre comme tout le monde, etre discret et
modeste,...) et donc la voix, mais aussi le geste par exemple, suivent cette
voix.
Le
travail d'acteur, et je conseille fortement pour ma part aux chanteurs de faire
du théatre, consiste a retrouver cette liberté de la parole, du geste, de la
relation a autrui, etc... L'apprentissage de l'acteur comporte précisément
toutes les techniques nécessaires pour ce but et celà n'a absolument rien de
magique ou de mystique. Certaines sont communes a l'apprentissage du chant,
mais beaucoup sont complémentaires. Il y a, a mon avis personnel, un
mythe très dommageable autant que très répandu, consistant a dire que la voix
chantée est structurellement différente de la voix parlée, mais c'est je crois
une erreur gravissime. Il y a infiniment plus de ressemblances que de
différences. Je crois que cette croyance releve plutot d'une querelle de
territoire immémoriale, et il y a beaucoup d'idées fausses de ce type, plutot
que d'un vérité quelconque.
Voila :
donc en résumé : oui ! c'est le poids de l'education sociale qui altère
gravement la voix. C'est socialement nécessaire. Mais c'est parfaitement
réversible.
-----Message d'origine-----
De : Peter Jones
[mailto:peter.jones@xxxxcom]
Envoyé : jeudi 13 mai 2004 20:56
À : liste-chant@xxxxnet
Objet : chanter, c'est
simple, non?
Chanter,
c’est aussi simple qu’ouvrir la bouche. Pourquoi rend-on ce geste
plus complexe qu’il devrait être ?
Des
fois ma copine se fâche avec moi et elle crie avec une voix bellement timbrée,
le résultat souhaité souvent par mes professeurs de chant. Quand on fait des
voix d’appel dans la rue, pourquoi la voix sorte-t-elle timbrée ?
Quand
je suis dans des états de fatigue physique qui entraînent une fatigue mentale
et ensuite une sorte de lâche ou de disparition de mon « sur-moi » et
l’apparition de la schizophrénie, pourquoi est-ce que je chante
mieux ? Est-ce que mon geste de chanter devient plus simple quand je
laisse tomber mes barrières sociales ? Est-ce que tout cela veut dire que
le chant dans son plus bel état, est un cri anti-social ? un geste de
bête ? ou que c’est le poids de la société qui rend ce geste parfois
inefficace ?
Je cherche
une réponse surtout psychologique à ma question.
J’aimerais
que tout le monde réponde à ma dernière question en réponse au groupe, si
possible :
Pourquoi
chantez-vous ? (pour vous réconforter, vous lâcher, etc.)
Peter
Jones