Archives de la liste Chant Juillet 2006

Bonjour,

Tout d'abord, arf :-)
(ceci est un smiley :p )

Ensuite, je m'attendais à plus de réponses, de virulentes à
assassines. Ce n'est pas de la déception, il vous reste encore
à faire "répondre à tous"...

Par où commencer dans ma conception du chant ??? Tout d'abord,
j'en suis arrivé à aimer ce qu'une autre ici (pardonnez mon
oubli de nom) nomme le chant physiologique, et que je place
personnellement sous les noms (des noms, toujours des noms) de
Bartoli, Bostridge, Florez. J'aurais bien ajouté Villazon,
mais bon, après on va dire que je me contredis... (ce qui est
faux, sa technique est excellente, mais son travail des
langues... arg).
Et puis j'avoue aussi que je n'aime pas du tout Puccini (et ce
qui y ressemble), qui m'ennuie toujours à mourir, sauf quand
il est chanté par un chanteur de génie, mais c'est bien rare...
Et pour finir ma réponse, oui, c'étaient de vrais
instruments... des musiciens, bien techniques, et parfois un
peu trop faux à mon goût, et là je ne parle pas de la voix.
Bon, là je me lève, j'ai quelques difficultés à expliquer (au
pied levé) ma définition du Bel Canto, alors mieux vaut un
exemple : mon=
préféré en ce moment (ian Bostridge en fait... :-) n'est autre
que Florez (pour le Bel Canto), bien que je lui reproche, dans
sa perfection, de manquer d'un poil de maturité (ah, la
recherche de la perfection).
Peut être un détail intéressant pour connaitre mon profil bel
chantiste... J'ai un profond dégoût pour Alagna, qui a une
mécanique hyper huilée... mais un mauvais goût absolu en
matière de musique.

Eh ! oui, les goûts et les couleurs... ^^
Joël

PS : c'est agaçants mes messages qui me reviennent alors que
je suis persuadé d'avoir utilisé du HTML pur ^^