Re: Spectrogram, etc
DE | : | Alain Zürcher |
LE | : | 19/09/2007 à 13:36 GMT |
Benoît Moreau a écrit :
« Donc, si on isole une note enregistrée de Fisher-Diskau
et qu'on la passe dans Spectrogram, je ne suis pas certain que l'on trouve
de grandes différences avec d'autres grands chanteurs. »
Spectrogram fonctionne en temps réel et permet donc d'observer les
transitoires etc.
Mais cela dit, autant les écouter ! :-)
Il est cependant intéressant de se demander dans quelle mesure la
visualisation d'une voix serait plus "objective" que son écoute... Elle
l'est peut-être justement parce que la sensibilité de chacun n'est nullement
touchée la vue d'un spectrogramme, alors que l'écoute éveille d'emblée cette
sensibilité. La perfection technique d'une voix peut effectivement être
ainsi constatée visuellement comme auditivement, mais la reconnaissance
objective de cette "perfection" purement technique est peut-être plus facile
visuellement. Si une voix présente des défauts tout en séduisant certains
auditeurs, peut-être ces auditeurs admettront-ils mieux les défauts en les
voyant?
Mais cette visualisation n'ajoute rien à ce qui est présent dans la voix. Un
spectrogramme ne peut donc être une "mesure objective de la beauté" que si
l'on est déjà d'accord sur la beauté de l'extrait vocal en question ! Et là,
la dimension culturelle et personnelle du jugement esthétique intervient
bien sûr ! Une "mesure objective de la beauté" ne serait pas autre chose
qu'une norme culturelle...
| Alain Zürcher
| L'Atelier du Chanteur
|
https://chanteur.net
Messages suivants :
Messages précédents :