Archives de la liste Chant Février 2004

A toutes vos remarques, je répondrai en bloc "pas du tout". Ce que je veux
souligner, c'est qu'un GESTE vocal cela s'apprend en pratiquant. Bien
entendu que la curiosité anatomique est légitime ; mais si cela suffisait,
tout un chacun pourrait devenir chanteur : il est plus facile d'apprendre
l'anatomie que d'apprendre comment s'en servir. Que l'on veuille savoir ce
qui se passe une fois le geste réalisé, tout à fait d'accord, mais avant, je
ne crois pas que cela puisse aider. (Je me trompe peut-être)
Je pense de même que la découverte d'une sensation n'est pas améliorée par
le fait de savoir où on la doit rechercher : on risque (c'est souvent le
cas, mais je laissse le soin aux pédagogues de répondre) plutôt de crisper
les "muscles du coin" et d'avoir des tensions inappropriées au chant. Mais
peut-être n'est-ce pas le cas pour vous, et tant mieux ! (Ce le fut pour moi
en tous cas).
Me suis-je bien fait comprendre ?
Dr Yves Ormezzano,
Paris
----- Original Message ----- 
From: "laurence.dacheux" <laurence.dacheux@xxxxnet>
To: "yvormez" <yvormez@xxxxinternet.fr>
Cc: "peter.jones" <peter.jones@xxxxcom>; "liste-chant"
<liste-chant@xxxxnet>
Sent: Monday, February 02, 2004 4:47 PM
Subject: Re: enseignement en DVD ou vidéocassette


> Yves Ormezzano a écrit :
>
> > En tant que médecin, je vous déconseille fortement une telle approche.
Voit son larynx
> dans un but narcissique (compréhensible ! !!) et comprendre comment cela
marche, pas de
> problème. MAIS cela n'a JAMAIS aidé à apprendre à chanter et encore moins
à mieux
> chanter.
>
> Comment pouvez-vous juger que "cela n'a jamais aidé à apprendre à
chanter". Sur quoi
> repose ce "Jamais" ?
>
> Vous semblez plus compréhensif à l'égard une démarche "narcissique", qui à
mon avis
> n'aide pas à apprendre (on apprend tellement mieux en regardant les
autres), qu'à
> l'égard d'une démarche de simple curiosité ou d'un simple intéret envers
une meilleure
> connaissance de l'anatomie, qui ne peut qu'aider à apprendre. Sinon, a
quoi bon écrire
> des livres, et de plus illustrés...si ce n'est pour répondre à un
questionnement
> légitime.
>
> > C'est un peu comme si un courreur à pieds voulait voir l'anatomie de son
genou et
> connaître le nom de tous les muscles.
>
> Et alors ?
>
> > De plus, je pense vraiment qu'en se polarisant sur le côté "qu'est ce
qui travaille"
> on oublie parfois de partir à la recherche de ses SENSATIONS qui sont
vraiment ce qui
> guide le chanteur.
> > N'oubliez pas qu'on a chanté pendant des siècles sans les médecins,
continons... (sauf
> problème si nous pouvons aider...)
>
> Vous pensez donc que l'anatomie appartient exclusivement au corps
médical...Aujourd'hui
> encore, nous chantons sans les médecins, et parfois avec la curiosité de
mieux
> comprendre comment fonctionne ce "corps chantant".
>
> Je pense pour ma part, qu'une meilleure connaissance,(par observation, par
un travail
> proprioceptif, ou toutes sortes d'approches), ne peut qu'aider chacun
d'entre nous, à
> avoir des représentations plus justes des mécanismes mis en jeu dans le
chant (elles
> sont souvent si loin de la réalité), et ne peut qu'aider à affiner ses
propres
> sensations.
>
> Votre démarche remet en cause, non seulement l'ensemble des livres et
autres articles,
> sur le chant mais également les échanges que nous avons sur cette liste,
parfois pointus
> sur le fonctionnement du "corps chantant". Pensez-vous que tout ceci nous
éloigne de nos
> sensations ?
>
>
> Bien cordialem

Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ;
3615 LAPOSTENET (0,34?/mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34?/mn)